经中介闪婚闪离 山东东营法院判返还彩礼16万元
山东东营法院审结一起闪婚闪离彩礼纠纷：崔某经婚介所介绍与王某相识仅一天即领证，共同生活不足一月便返回老家并起诉离婚。法院认定其借婚姻索取财物，判令崔某返还彩礼16万元；东营中院二审维持原判。
最高法发布反家庭暴力典型案例 语言暴力经济控制均属家暴
2026年3月，最高人民法院发布反家庭暴力典型案例，明确谩骂贬损的语言暴力、限制正常社会交往、切断生活来源的经济控制均属家庭暴力；违反人身安全保护令情节严重可处拘留。四个案例彰显对家暴“零容忍”的司法态度。
闪婚将拆迁房99%份额登记给妻 同居半年婚姻三年半后法院判决归男方
一起闪婚房产纠纷中，男方将拆迁房99%份额登记至妻子名下，双方实际同居仅半年、婚姻存续三年半。法院认为登记份额不能简单等同于真实赠与与分割意愿，结合资金来源与共同生活时长，判决房屋归男方所有，男方补偿女方50万元。
跨境盗版微短剧“出海”获利39万 嘉兴南湖法院以侵犯著作权罪判刑
嘉兴南湖法院审结一起跨境盗版短剧案：朱某丹、汪某婷未经许可，通过境外App传播嘉兴某传媒公司65部、4900余集短剧，非法经营39万余元。二人以侵犯著作权罪各获刑二年、缓刑二年六个月，各处罚金19万元。该案入选浙江知识产权保护典型案例。
破解消费卡密钥非法充值1750万 杭州中院以盗窃罪判处无期徒刑
杭州中院审结一起利用技术手段非法充值案：陈振宇购买3000余张不记名通用卡，破解密钥非法充值累计1750万余元，造成发卡单位损失1650万余元。法院以盗窃罪判处其无期徒刑，浙江高院二审维持原判。
男子口含碎石子“演戏”碰瓷14家餐厅骗3.7万 上海宝山法院以诈骗罪判刑
上海宝山法院审结一起“碰瓷式”索赔诈骗案：李某利用龋齿藏匿碎石子，用餐咬合流血伪装吃到异物，伪造病历向餐厅索赔，流窜全国骗得14家餐饮商家3.7万余元。法院以诈骗罪判处其有期徒刑一年三个月、罚金1.5万元。
假借旅游维权“自卖自买”骗平台60余万 上海长宁法院以诈骗罪判处五年
上海长宁法院审结一起虚假诉讼型诈骗案：邓某成立旅行社后，用亲属账户“自买自卖”并伪造投诉记录起诉，骗取平台赔偿60余万元。法院以诈骗罪判处其有期徒刑五年、罚金8万元。本案厘清了虚假诉讼与诈骗的界限。
上海首例”职业闭店人”合同诈骗案宣判 被告人圈钱75万元获刑五年
近日，上海虹口法院审结上海首例以合同诈骗罪对职业闭店人定罪处罚的案件。被告人陶某以0元转让接手多家健身房，在明知即将闭店的情况下，以超低价促销敛财，骗取会员预付费75万元后失联。法院以合同诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金十万元，追缴赃款发还被害人。
乐清珠宝店”黄金分期”套路放贷，主犯获刑十个月
浙江乐清一家珠宝店以黄金分期、0利息为幌子，通过虚高标价售金、客户变现方式实施非法放贷。2026年1月29日，乐清市人民法院以非法经营罪判处店主戴某有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金7.7万元，追缴违法所得。该案由民事执行环节穿透发现，揭示假买卖、真借贷套路放贷典型形态。
最高法明确”开门杀”赔偿规则：停车开门撞伤骑车人，保险须赔32万余元
2026年5月15日，最高人民法院发布道路交通事故损害赔偿典型案例，明确开门杀情形下的赔偿规则：驾驶人停车未提醒、乘车人开门未观察共同致电动车驾驶人受伤，保险公司应在交强险及商业三者险限额内全额赔偿32万余元，超出部分由驾驶人与乘车人连带赔偿。