温州中院审结一起情侣间借贷纠纷：杜某甲称2017年出借给叶某甲款项，仅以口头方式多次催讨却无证据。法院认定诉讼时效自2017年11月11日起算、至2020年11月10日届满，口头催讨不产生中断效力，驳回其全部诉讼请求。

温州中院审查一起虚假仲裁案：阳某物业公司倒签《物业服务争议解决补充协议》，将争议解决方式伪变为“提交玉林仲裁委员会仲裁”，据此提起仲裁索要物业费。温州中院查明系虚构，裁定仲裁协议无效，并对该公司处以6万元罚款。

温州中院审结一起债权转让纠纷：2018年甲公司向郑某甲转账180万元、附言“张总”，双方无借贷合意。2024年杨某甲持《债权转让协议》诉请偿还180万元被驳回。温州中院认定基础债权不成立，转让无效，二审维持。

最高法第三批涉彩礼典型案例明确：王某给付孙某彩礼20万元后按习俗举办婚礼并同居4年、生育一女，一直未办理结婚登记。双方分手后王某诉请返还彩礼被驳回，法院认为长期共同生活并孕育子女后仍需返还，对孙某明显不公平。

山东东营法院审结一起闪婚闪离彩礼纠纷：崔某经婚介所介绍与王某相识仅一天即领证，共同生活不足一月便返回老家并起诉离婚。法院认定其借婚姻索取财物，判令崔某返还彩礼16万元；东营中院二审维持原判。

2026年3月，最高人民法院发布反家庭暴力典型案例，明确谩骂贬损的语言暴力、限制正常社会交往、切断生活来源的经济控制均属家庭暴力；违反人身安全保护令情节严重可处拘留。四个案例彰显对家暴“零容忍”的司法态度。

一起闪婚房产纠纷中，男方将拆迁房99%份额登记至妻子名下，双方实际同居仅半年、婚姻存续三年半。法院认为登记份额不能简单等同于真实赠与与分割意愿，结合资金来源与共同生活时长，判决房屋归男方所有，男方补偿女方50万元。

嘉兴南湖法院审结一起跨境盗版短剧案：朱某丹、汪某婷未经许可，通过境外App传播嘉兴某传媒公司65部、4900余集短剧，非法经营39万余元。二人以侵犯著作权罪各获刑二年、缓刑二年六个月，各处罚金19万元。该案入选浙江知识产权保护典型案例。

杭州中院审结一起利用技术手段非法充值案：陈振宇购买3000余张不记名通用卡，破解密钥非法充值累计1750万余元，造成发卡单位损失1650万余元。法院以盗窃罪判处其无期徒刑，浙江高院二审维持原判。

上海宝山法院审结一起“碰瓷式”索赔诈骗案：李某利用龋齿藏匿碎石子，用餐咬合流血伪装吃到异物，伪造病历向餐厅索赔，流窜全国骗得14家餐饮商家3.7万余元。法院以诈骗罪判处其有期徒刑一年三个月、罚金1.5万元。