温州中院审结一起情侣间借贷纠纷，杜某甲称早在2017年出借给叶某甲款项，仅以口头方式多次催讨却无证据。法院认定诉讼时效自2017年11月11日起算、至2020年11月10日届满，口头催讨不产生中断效力，驳回杜某甲全部诉讼请求，诉讼费用由其自行承担。
案情回顾
一、双方法律关系：杜某甲与叶某甲曾为情侣关系，杜某甲主张其于2017年11月11日之前已向叶某甲出借一笔款项，双方未签订书面借条，借贷仅停留在口头。
二、引发争议的核心事实：借款到期后，杜某甲称多次向叶某甲口头催讨，但始终未留下任何可查证的记录。直至多年后杜某甲才提起诉讼，要求叶某甲偿还借款。
三、双方主张与诉求：叶某甲提出诉讼时效抗辩，认为请求权早已超过法定期间；杜某甲主张时效期间内多次口头催讨。法院需判断口头催讨能否发生时效中断，以及时效届满后其母亲2025年的催讨是否重新起算。
争议焦点
一、本案诉讼时效从何时起算、何时届满？
二、仅有口头催讨而无证据，能否发生时效中断？
三、时效届满后的催讨，是否重新起算时效？
裁判要点
法院认为，本案诉讼时效自2017年11月11日起算，至2020年11月10日届满。杜某甲主张时效期间内多次口头催讨，但未提交任何有效证据，口头催讨不发生中断效力。其母亲于2025年的催讨发生在时效届满之后，依据法律规定，仅有债务人明确同意还款才能视为放弃时效利益、重新起算；单纯催讨而债务人未同意，不产生中断效力。温州中院于2026年1月20日作出二审判决，认为杜某甲因怠于行使权利导致时效经过，应承担不利后果，一审、二审均驳回杜某甲的全部诉讼请求，诉讼费用由杜某甲自行承担。
郑伟海律师评析
本案把“诉讼时效”这件常被忽视的事讲得很透。民法典规定普通诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日（本案2017年11月11日）起算。口头催讨若无任何证据，法院无从认定，自然不发生中断效力。
特别提醒：时效届满后催讨，只有债务人明确同意还款，才视为放弃时效利益、重新起算；仅仅是“我催了”而债务人没答应，等于零。杜某甲母亲2025年的催讨已远超时点，于事无补。
乐清律师郑伟海给所有人的借钱指引：无论对方是情侣、亲友还是伙伴，借款务必留书面借条加转账凭证；催讨优先选微信、短信、书面函件等可留存方式，口头催讨至少同步录音或请无利害关系第三人见证，切莫因“情面”把债权拖成“烂账”。
常见问题 FAQ
问：借钱给朋友只有口头约定，没借条能起诉吗？
答：可以起诉，但败诉风险高。法院审查借贷既要看交付，更要看借贷合意。无借条又无催讨证据，对方提时效抗辩时极易败诉，本案即被全部驳回。
问：我口头催过很多次，为什么还说超过时效？
答：口头催讨若无任何证据，法院无法认定，不发生时效中断。本案诉讼时效2017年11月11日起算、2020年11月10日届满，口头催讨无效。
问：时效过了再催讨，能重新算吗？
答：不能，除非债务人明确同意还款。单纯催讨而对方未答应，不产生重新起算效力，本案2025年的催讨已远超时点。
据温州中院消息