情侣借款仅口头催讨无证据 过诉讼时效温州中院驳回诉请
温州中院审结一起情侣间借贷纠纷:杜某甲称2017年出借给叶某甲款项,仅以口头方式多次催讨却无证据。法院认定诉讼时效自2017年11月11日起算、至2020年11月10日届满,口头催讨不产生中断效力,驳回其全部诉讼请求。
温州中院审结一起情侣间借贷纠纷:杜某甲称2017年出借给叶某甲款项,仅以口头方式多次催讨却无证据。法院认定诉讼时效自2017年11月11日起算、至2020年11月10日届满,口头催讨不产生中断效力,驳回其全部诉讼请求。
温州中院审结一起债权转让纠纷:2018年甲公司向郑某甲转账180万元、附言“张总”,双方无借贷合意。2024年杨某甲持《债权转让协议》诉请偿还180万元被驳回。温州中院认定基础债权不成立,转让无效,二审维持。
只有借条、没有转账记录,钱还能要回来吗?乐清市人民法院审理的真实案件中,出借人手持 22 万元借条、原始借款是十几年前的现金交付,通过录音确认、时效重建与财产保全,最终获得全额支持。本文梳理证据补强路径、法条依据与本地实务要点。