高仿“霸王茶姬”开在正品店旁20米 南宁知识产权法庭判赔35万
南宁知识产权法庭审结一起涉“霸王茶姬”商标侵权及不正当竞争案：广西来宾一商家在距正品店仅20米处开设高仿茶饮店，使用“茶姬”“茶姬荟舞”“伯牙绝弦”等近似标识。法庭认定商标侵权及不正当竞争，判赔35万元并登报消除影响。
虚构仲裁条款提起虚假仲裁 温州中院裁定无效并罚款6万元
温州中院审查一起虚假仲裁案：阳某物业公司倒签《物业服务争议解决补充协议》，将争议解决方式伪变为“提交玉林仲裁委员会仲裁”，据此提起仲裁索要物业费。温州中院查明系虚构，裁定仲裁协议无效，并对该公司处以6万元罚款。
情侣借款仅口头催讨无证据 过诉讼时效温州中院驳回诉请
温州中院审结一起情侣间借贷纠纷：杜某甲称2017年出借给叶某甲款项，仅以口头方式多次催讨却无证据。法院认定诉讼时效自2017年11月11日起算、至2020年11月10日届满，口头催讨不产生中断效力，驳回其全部诉讼请求。
微信下单结算欠付货款 温州平阳法院支持定作合同之诉
温州平阳法院审结一起玻璃定作合同纠纷：贺某通过微信向温州某玻璃公司下单、结算，欠付货款6280元，扣除一片400元争议玻璃后，法院判令贺某支付5880元及利息。微信聊天记录、发货单足以佐证欠款事实。
二手奢侈品主播签竞业协议后“自立门户” 上海二中院认定适格主体
上海二中院审结一起主播竞业限制纠纷：孙某某任二手奢侈品主播，离职后开设同类直播间。其主张自己非高管、不掌握商业秘密，竞业协议无效。上海二中院认定知悉商业秘密的主播属“其他负有保密义务的人员”，系适格主体，维持判其支付违约金20万元并继续履行。
关联公司交叉用工 员工被两份竞业协议“绕晕” 北京一中院判A公司付补偿金
北京一中院审结一起关联公司竞业纠纷：甘田先后与A、B关联公司签署竞业限制协议，离职后向A公司主张12个月补偿金12万元。北京一中院认为A公司协议对其有效，且仲裁阶段未提时效抗辩视为放弃，判A公司支付补偿金12万元。
入职五年后补签劳动合同追溯至入职日 法院不支持二倍工资
西安临潼法院审结一起劳动争议：王某2019年入职某公司，2024年补签两份劳动合同，一份期限追溯至实际入职日。王某主张未签合同二倍工资差额被拒。法院认为补签涵盖全部劳动关系存续期，视为对未及时签约的追认，违背诚信原则不予支持。
合同期满未续签继续用工 福建仲裁支持二倍工资差额
福建一则劳动争议典型案例明确：王某与交通公司合同2019年底到期，公司继续用工未续签。王某仲裁要求支付继续用工期间二倍工资差额获支持。仲裁机构明确，“视为按原条件继续履行”不等于按原期限续签新合同，用人单位仍负签约义务。
破解消费卡密钥非法充值1750万 杭州中院以盗窃罪判处无期徒刑
杭州中院审结一起利用技术手段非法充值案：陈振宇购买3000余张不记名通用卡，破解密钥非法充值累计1750万余元，造成发卡单位损失1650万余元。法院以盗窃罪判处其无期徒刑，浙江高院二审维持原判。
跨境盗版微短剧“出海”获利39万 嘉兴南湖法院以侵犯著作权罪判刑
嘉兴南湖法院审结一起跨境盗版短剧案：朱某丹、汪某婷未经许可，通过境外App传播嘉兴某传媒公司65部、4900余集短剧，非法经营39万余元。二人以侵犯著作权罪各获刑二年、缓刑二年六个月，各处罚金19万元。该案入选浙江知识产权保护典型案例。