嘉兴南湖法院审结一起跨境盗版微短剧案，被告人朱某丹、汪某婷未经许可，通过自行开发的境外App传播嘉兴某传媒公司65部、4900余集短剧，非法经营39万余元，以侵犯著作权罪分别判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，各处罚金19万元。
案情回顾
一、双方法律关系：嘉兴九某文化传媒有限公司享有65部影视短剧的著作权；朱某丹、汪某婷为侵权App的开发者与运营者。
二、引发争议的核心事实：2024年10月起，二人经共谋分别负责技术开发及财务、广告推广，招募团队将影视短剧上传至“Live Shorts”“Drama Funs”等App供注册用户付费点播。经比对，上述App中65部、4900余集短剧为嘉兴九某文化传媒有限公司享有著作权的作品。
三、双方主张与诉求：检察机关以侵犯著作权罪提起公诉；二人认罪认罚、退赔权利人损失并取得谅解。法院需认定非法经营数额及情节严重程度。
争议焦点
一、服务器在境外、行为在境内，我国法院是否有管辖权？
二、传播65部、4900余集短剧、获利39万余元，情节如何认定？
三、坦白、退赔谅解对量刑有何影响？
裁判要点
南湖区法院认定，二人未经许可通过信息网络向公众传播视听作品65部、4900余集，非法经营数额39万余元，属“有其他严重情节”，构成侵犯著作权罪。二人有坦白、退赔权利人损失并取得谅解、认罪认罚等情节。2025年11月7日，法院分别判处二人有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金19万元；扣押的生活用手机发还，其余手机、电脑作为作案工具没收。二被告人未上诉，判决生效。该案入选浙江法院2025年度知识产权保护十大典型案例。
郑伟海律师评析
本案明确跨境侵权管辖规则：犯罪行为实施过程发生于境外，但被告人及被害人均位于境内，我国法院依法享有刑事司法管辖权，为打击“服务器在海外、侵权在境内”的盗版产业链提供依据。
裁判强调，作品涉及国内外多主体时，应严格审查著作权归属及可保护性，准确界定行为性质与情节，避免“一刀切”扩大打击面。
对短剧从业者的启示：出海不等于法外之地，正版授权是底线，平台应建立版权审核与侵权筛查机制。乐清律师郑伟海指出，本案有力惩处跨境盗版，释放保护文化“走出去”的鲜明信号。
常见问题 FAQ
问：把别人的短剧放到自己App收费播放，违法吗？
答：未经著作权人许可，通过信息网络传播他人视听作品并收费，非法经营数额较大的，构成侵犯著作权罪。本案传播65部、4900余集、获利39万余元，各被判刑二年、缓刑二年六个月。
问：盗版短剧服务器在境外，国内管得着吗？
答：管得着。只要被告人和被害人位于境内，我国法院依法享有管辖权，境外服务器不能成为免责理由。
问：退赔并取得谅解，能减轻多少？
答：退赔、取得谅解、认罪认罚、坦白均属从宽情节。本案二人因此获得缓刑，但仍被判处罚金19万元，作案工具被没收。
据嘉兴南湖法院消息