商标侵权 | 乐清律师郑伟海网

京东店“一件代发”售潮牌Mmlg未审查来源柳州中院判赔3000元

柳州中院审结一起涉潮牌“Mmlg”商标侵权案：某京东店铺采用“一件代发”模式，未审查货源合法性，销售侵权商品。柳州中院认定其未尽合理注意义务、构成商标侵权，结合销量低、获利少，判令赔偿权利人3000元，厘清无货源模式的审查义务。

柳州中院审结一起涉“好利来”商标纠纷：柳州“江螺会食品”在拼多多店使用“好利来”宣传销售合法购进的正品。柳州中院适用“商标权用尽”原则，认定合法来源正品二次转售不侵权，驳回好利来方诉讼请求，厘清商标权用尽原则的适用边界。

南宁知识产权法庭审结一起涉“霸王茶姬”商标侵权及不正当竞争案：广西来宾一商家在距正品店仅20米处开设高仿茶饮店，使用“茶姬”“茶姬荟舞”“伯牙绝弦”等近似标识。法庭认定商标侵权及不正当竞争，判赔35万元并登报消除影响。