2026年3月，最高人民法院发布反家庭暴力典型案例，明确持续性谩骂的语言暴力、限制正常社会交往、切断生活来源的经济控制均属家庭暴力；违反人身安全保护令的，法院可依法处以拘留。四个案例彰显对家暴“零容忍”的司法态度。
案情回顾
一、案例一（语言暴力）：赵某长期对张某谩骂、贬损，张某不堪其扰诉至法院。法院认定持续性、经常性的谩骂属于家庭暴力中的精神侵害，判令赵某承担相应法律责任。
二、案例二（限制交往）与案例三（经济控制）：王某的配偶通过跟踪、跟踪干涉其与亲友正常来往实施控制，王某申请人身安全保护令获支持；陈某被配偶以切断生活来源、拒付必要医疗费用方式控制，法院同样支持其保护令申请，确认经济控制是家暴的一种形态。
三、案例四（保护令刚性）：张某在法院已签发人身安全保护令后仍违反禁令再次实施家暴，法院依法对其作出拘留15日的处罚。
争议焦点
一、家暴是否仅限于殴打等身体暴力？
二、语言暴力、经济控制、社交隔离能否认定为家庭暴力？
三、违反人身安全保护令应承担何种法律后果？
裁判要点
最高法明确，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。家暴不限于身体暴力，精神暴力、经济控制、社交隔离同样受规制。四个案例中，法院对语言暴力判令担责，对限制交往与经济控制签发保护令，对违反保护令者处以拘留15日。典型案例旨在统一裁判尺度，为及时干预家暴、保护妇女、未成年人、老年人合法权益提供指引。
郑伟海律师评析
这四个案例的最大价值，在于把家暴外延从“身体暴力”扩展到“精神暴力+经济控制+社交隔离”。许多受害人长期遭受谩骂、被切断经济来源却不知如何求助，典型案例明确这些都属于家暴，意义重大。
人身安全保护令不是“一纸空文”。案例四对违反保护令者处以拘留，释放“令出必行”的强烈信号，对施暴者形成有力震慑，也让受害人更有底气拿起法律武器。
乐清律师郑伟海建议：遭遇上述任一情形，应第一时间报警、就医并保留录音录像、聊天记录、伤情照片等证据，及时申请人身安全保护令；必要时联系妇联、社区，越早干预伤害越小。
常见问题 FAQ
问：老公天天骂我、贬低我，这算家暴吗？
答：算。持续性、经常性的谩骂属于家庭暴力中的精神侵害，受害人可向法院申请人身安全保护令并追究对方法律责任。
问：配偶不给我生活费、不付医药费，是家暴吗？
答：是。切断生活来源、拒付必要医疗费用的经济控制，已被最高法明确认定为家庭暴力的一种表现形态。
问：对方违反保护令还能怎么办？
答：可请求法院对其采取强制措施。典型案例中，违反人身安全保护令再次实施家暴的，法院依法处以拘留15日，保护令具有强制执行力。
据最高人民法院消息